（2014）南行终字第53号

被告作为职能部门，应当依照城乡规划法的相关规定，对照第三人违法建设的具体情况，作出相应的处理，可以整改的，进行整改，并非一定拆除。况且法院也不能以司法权代替行政权，判决行政机关作出具体的处罚种类和幅度，故对原告要求本院判决被告作出“责令第三人限期拆除的决定”的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项的规定，判决：驳回原告郭秀香的诉讼请求。上诉人郭秀香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人邵武市住建局已承认被上诉人魏毅、何小兰存在违法建设行为，虽有发出书面整改通知，但被上诉人魏毅、何小兰并未停止违法建设。在被上诉人魏毅、何小兰持续违法建设过程中，上诉人不断以各种方式投诉、维权，但被上诉人邵武市住建局却坐视不理，任由违章建筑从小到大，导致今天违章建筑完全建成，因此，被上诉人未依法对上诉人的投诉及时受理并组织核查、处理。2、上诉人对魏毅、何小兰的违法建设行为长期进行投诉，但被上诉人邵武市住建局却拒不对魏毅、何小兰的违法建设行为作出处理，客观上助长了魏毅、何小兰的违法建设行

被告作为职能部门，应当依照城乡规划法的相关规定，对照第三人违法建设的具体情况，作出相应的处理，可以整改的，进行整改，并非一定拆除。况且法院也不能以司法权代替行政权，判决行政机关作出具体的处罚种类和幅度，故对原告要求本院判决被告作出“责令第三人限期拆除的决定”的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项的规定，判决：驳回原告郭秀香的诉讼请求。上诉人郭秀香不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人邵武市住建局已承认被上诉人魏毅、何小兰存在违法建设行为，虽有发出书面整改通知，但被上诉人

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第53号上诉人（原审原告）郭秀香，女，1974年5月9日出生，汉族，居民。委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵武市住房保障和城乡规划建设局。法定代表人付载斌，局长。委托代理人陈文龙，男，邵武市住房保障和城乡规划建设局总工程师。委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）何小兰，女，197……