民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第71号

雅彬与朱广忠签订的房屋抵押借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。张雅彬称其与朱广忠之间存在借贷关系，其提供了相应的借款协议，虽然没有提供将款项交付朱广忠均证据，但朱广忠对其与张雅彬存在借贷关系及张雅彬向其支付了一定数额（18万元）借款的事实予以认可，因此，朱广忠向张雅彬借款、双方间存在借贷关系的事实应予认定。朱广忠不认可张雅彬向其实际支付借款的数额为205000元，一方面，双方签订的借款协议载明“乙方向甲方借款金额为205000元”，另一方面，双方此后在房管局办理抵押权登记时显示“债权数额”为205000元，朱广忠未提交相应证据证明其抗辩，故朱广忠的上述辩解缺少事实依据。朱广忠是否已将所借款项偿还张雅彬，是本案方争议的焦点问题。对此，朱广忠依法应负有举证责任。朱广忠仅辩称其“在借期内已分两次以现金的形式将借款还清，给的张雅彬本人，张雅彬将借条原件归还”，“然后其（朱广忠）与张雅彬本人一起到房管局办理的抵押房屋解押手续，其还款过程唯一的证据是涉案房产现在是朱广忠的名字，不是张雅彬的”，但未提交任何证据。对此，一方面，张雅彬现为无民事行为能力人，无法对朱广忠的上述抗辩进

雅彬与朱广忠签订的房屋抵押借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。张雅彬称其与朱广忠之间存在借贷关系，其提供了相应的借款协议，虽然没有提供将款项交付朱广忠均证据，但朱广忠对其与张雅彬存在借贷关系及张雅彬向其支付了一定数额（18万元）借款的事实予以认可，因此，朱广忠向张雅彬借款、双方间存在借贷关系的事实应予认定。朱广忠不认可张雅彬向其实际支付借款的数额为205000元，一方面，双方签订的借款协议载明“乙方向甲方借款金额为205000元”，另一方面，双方此后在房管局办理抵押权登记时显示“债权数额”为205000元，朱广忠未提交相应证据证明其抗辩，故朱广忠的上述辩解缺少事实依据。朱

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第71号上诉人（原审被告）朱广忠，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）张雅彬，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住济南市。法定代理人曹爱萍（系张雅彬之母），女，1956年11月23日出生，汉族，济南市市中区人民医院护士，住济南市。委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人高强，山东……