买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1202号

本案的争议焦点是：一、郭文坛是否存在欺诈；二、郭文坛销售的产品是否符合食品安全标准，是否适用十倍罚则。关于争议焦点一。产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十八条的规定，销售者应当确保产品标识内容的真实性，该内容为对消费者所负真实义务的最低标准。郭文坛在产品标识上进行了不实的表述，同一包装上注明“东鑫”与“利佳康园牌”两个不同商标，外包装上生产厂家、执行标准、卫生许可证号与内包装中的不一，且在没有取得保健食品生产许可的情况下对外宣传案涉产品为保健食品，故应当认定郭文坛在产品标识上进行了不实表述。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十八条的规定，郭文坛作为销售者有义务保证其销售的产品标识的真实性。郭文坛将没有

本案的争议焦点是：一、郭文坛是否存在欺诈；二、郭文坛销售的产品是否符合食品安全标准，是否适用十倍罚则。关于争议焦点一。产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。消费者在一般情形下是不可能仅仅依靠产品的外观对产品进行认识和了解的，为了让消费者全面认识、了解产品，正确使用产品，进而发挥产品的作用，需要在销售产品的外包装上印制产品标识。产品标识对于消费者而言具有不可或缺的重要性。依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十八条的规定，销售者应当确保产品标识内容的真实性，该内容为对消费者所负真实义务

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1202号上诉人（原审原告）：周三根，男。被上诉人（原审被告）：郭文坛，男。系个体工商户东莞市桥头海逸百货商场的经营者。委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。上诉人周三根因与被上诉人郭文坛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……