抚养费纠纷 （2014）苏中少民终字第00075号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、经济负担能力及本地的生活水平，原审法院确定被告自2014年7月起每月负担原告抚养费的数额增加至1000元，扣除被告已一次性支付的每月300元，被告实际每月应支付700元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：被告侯某甲自2014年7月起每月负担原告侯某乙抚养费700元至侯某乙独立生活时止，该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。上诉人侯某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，其对抚养费增加没有异议，但王某甲在协议离婚后半年与侯某乙搬离昆山住所，不知去向，致使其一直无

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合考虑原告的实际需要、被告的收入情况、经济负担能力及本地的生活水平，原审法院确定被告自2014年7月起每月负担原告抚养费的数额增加至1000元，扣除被告已一次性支付的每月300元，被告实际每月应支付700元。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：被告侯某甲自2014年7月起每月负担原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中少民终字第00075号上诉人（原审被告）侯某甲，曾用名侯中明。被上诉人（原审原告）侯某乙，又名王薏珺。法定代理人王某甲，女，1979年7月27日出生，汉族。系侯某乙之母。委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。上诉人侯某甲与被上诉人侯某乙因抚养费纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院2014）太少民初字第0131号民事判决，向本院提起上诉，本……