民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00127号

李权理给范便利借款39000元有范便利书写的借条为证，范便利虽否认借款事实，但无相关证据提供，故李权理、范便利之间借贷关系成立，本院依法予以确认。范便利借钱不还，违背诚信原则，故李权理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后三日内，范便利立即支付李权理人民币39000元。案件受理费757元，由范便利承担。宣判后，范便利不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的两张借条没有被上诉人的签名，日期为同一天也与常理不符，应该由被上诉人承担证明责任。一审法院适用法律错误，在未查明案件事实的情况下判决上诉人承担责任是错误的。请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。李权理答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人范便利向被上诉人李权理出具借条属实，双方借贷法律关系应予认定。上诉人上诉称借条存在瑕疵与常理不符，但未提交相关证据，故其上诉请求及理由，没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，原审判决

李权理给范便利借款39000元有范便利书写的借条为证，范便利虽否认借款事实，但无相关证据提供，故李权理、范便利之间借贷关系成立，本院依法予以确认。范便利借钱不还，违背诚信原则，故李权理诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后三日内，范便利立即支付李权理人民币39000元。案件受理费757元，由范便利承担。宣判后，范便利不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的两张借条没有被上诉人的签名，日期为同一天也与常理不符，应该由被上诉人承担证明责任。一审法院适用法律错误，在未查明案件事实的情况下判决上诉人承担责任是错误的。请求撤销原审判决，依法驳回

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00127号上诉人（原审被告）范便利，女，1971年11月23日出生，汉族，西安市长安区高桥乡东马坊村*组村民。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李权理，男，1969年7月21日出生，汉族，西安市长安区高桥街道办阴水坊村村民委托代理人权建伟，陕西秦直道律师事务所律师。上诉人范便利因与被上诉人李权理民间借……