买卖合同纠纷 （2016）浙03民终878号

李道科向吴小蒙购买KVM切换器，且签订了协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。吴小蒙在第一次庭审中提出将该案移送永嘉县人民法院审理，该院认为吴小蒙未在法院规定的答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，况且吴小蒙的经营地址在龙湾××××路，而李道科也是在文昌路上门提货，本案的合同履行地在龙湾，原审法院具有管辖权。双方协议约定货物系李道科上门提货，庭审中，双方均承认是上门货，2015年3月交付的200台、2015年10月交付的45台，李道科均已予以确认收到。然而，对吴小蒙庭审中辩称的2015年8月已经交付160台，系李道科指示吴小蒙将该批货物代办托运到北京，李道科予以否认。因此，现本案的主要争议点在于吴小蒙交付给案外人德邦物流公司托运的160台切换器是否属于李道科所有，是否系李道科要求吴小蒙托运。该院认为，首先，根据双方的协议约定以及庭审中的陈述，货物的交付是李道科去吴小蒙处提货，因此，本案货物的交付地点是明确的，即在龙湾××××路，然而吴小蒙并没有举证证明李道科已经从其处提走160台货物的事实；其次，吴小蒙将这160台货物交付给案外人德邦物流公司托运，双方并没有签

李道科向吴小蒙购买KVM切换器，且签订了协议，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。吴小蒙在第一次庭审中提出将该案移送永嘉县人民法院审理，该院认为吴小蒙未在法院规定的答辩期内提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，况且吴小蒙的经营地址在龙湾××××路，而李道科也是在文昌路上门提货，本案的合同履行地在龙湾，原审法院具有管辖权。双方协议约定货物系李道科上门提货，庭审中，双方均承认是上门货，2015年3月交付的200台、2015年10月交付的45台，李道科均已予以确认收到。然而，对吴小蒙庭审中辩称的2015年8月已经交付160台，系李道科指示吴小蒙将该批货物代办托运到北京，李道科予以否认。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终878号上诉人（原审被告）：吴小蒙。委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道科。委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。上诉人吴小蒙为与被上诉人李道科买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依……