（2013）梧刑二终字第25号

上诉人彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万浩以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规 定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万浩相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万 浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对于本案是构成盗窃罪还是诈骗罪的问题。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面具有一致性，在客观方面的根本区别在于，被害人本人是否就自己财产所有权 的转移作出一定的意思表示。盗窃行为中的被害人是在自己完全不知晓的情况下被他人将自己财产的所有权非法转移，当然不可能就财产所有权的转移表达自己的意愿。从本案被害人 失去钱财的过程分析，被害人将钱财放在车上，主观上并非将钱财的所有权转移给上诉人支配，只是依上诉人的说法做法事消灾解难，该财物的所有权实际也未转移，被害人也没有处 分该财物给上诉人的意愿，只是相信上诉人提出为其消灾解难，过后会还给她的谎言后，才将钱财放在车上。而被害人在事后发现上诉人携钱财逃走后即报警，其行为足以说

上诉人彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万浩以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规 定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万浩相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭奎富、陈麒麟、谢伟庆、万 浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对于本案是构成盗窃罪还是诈骗罪的问题。本院认为，盗窃罪和诈骗罪在侵犯客体、犯罪主体和主观方面具有一致性，在客观方面的根本区别在于，被害人本人是否就自己财产所有权 的转移作出一定的意思表示。盗窃行为中的被害人是在自己完全不知晓的情况下被他人

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）梧刑二终字第25号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭奎富（绰号“四哥”），男，1958年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县 良田镇三联村十三队10号。因涉嫌诈骗，2012年3月24日被刑事拘留，同年4月2８日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 上诉人（原审被告人）陈麒麟（绰号“十……