生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙02民终3260号

本案的争议焦点有三，一是蒋锦呈在徐盼盼溺水事件中是否存在过错；二是应否追加河道管理方为本案被告；三是其他共同饮酒人的补偿款是否应从赔偿总额中扣除。关于争点一，一审法院认为，徐盼盼作为完全民事行为能力人，理应对自己的酒量有一定的认知，并对酒后所可能引发的危险有一定的预见性，且监控视频显示，徐盼盼下车后走路平稳，可以推断徐盼盼意识较为清醒，故徐盼盼对自身损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任。但蒋锦呈在徐盼盼溺水事件中也存在一定的过错，蒋锦呈邀请徐盼盼参加蒋锦呈朋友的酒吧开业活动，并与徐盼盼共同饮酒，开启了饮酒可能引发的危险源，也导致酒后行为的危险系数增加，基于上述先行行为，蒋锦呈对徐盼盼的人身安全负有适当的提醒、劝告、照顾、护送等控制或避免危险行为发生的注意义务。但蒋锦呈疏于履行上述义务，具体表现为：首先，无论徐盼盼是否处于醉酒状态，但是徐盼盼饮酒系事实，蒋锦呈应以最安全、快捷的方式护送徐盼盼回家，但蒋锦呈就送与不送的问题多次与徐盼盼朋友吴佳妮交涉，增加了徐盼盼的危险系数。从徐盼盼与蒋锦呈的抗辩意见、提供的证据来看，均无法充分证明并合理推断事发当晚徐盼盼是否饮酒过量以及徐盼盼溺水的原

本案的争议焦点有三，一是蒋锦呈在徐盼盼溺水事件中是否存在过错；二是应否追加河道管理方为本案被告；三是其他共同饮酒人的补偿款是否应从赔偿总额中扣除。关于争点一，一审法院认为，徐盼盼作为完全民事行为能力人，理应对自己的酒量有一定的认知，并对酒后所可能引发的危险有一定的预见性，且监控视频显示，徐盼盼下车后走路平稳，可以推断徐盼盼意识较为清醒，故徐盼盼对自身损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任。但蒋锦呈在徐盼盼溺水事件中也存在一定的过错，蒋锦呈邀请徐盼盼参加蒋锦呈朋友的酒吧开业活动，并与徐盼盼共同饮酒，开启了饮酒可能引发的危险源，也导致酒后行为的危险系数增加，基于上述先行行为，蒋锦呈对徐盼盼的人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3260号上诉人（原审被告）：蒋锦呈，男，1995年6月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盼盼，女，1991年3月5日出生，汉族，住象山县。法定代理人：徐某（系徐盼盼父亲），男，1962年3月3日出生，汉族，住象山县。委托诉……