（2013）浙金商终字第1666号

本案争议的焦点在于保证人是否要承担保证责任。本案所涉的借条中未约定保证方式，故根据法律规定为连带责任保证。关于保证期间，原判认定为借款期限届满后的六个月内，符合法律规定，故本案的保证期间为2012年11月21日至2013年5月20日。在二审中，徐华涛申请证人出庭作证，证明在保证期间内（2013年2月）曾向倪迪进行过催讨，故应认定此时其已要求倪迪归还借款。但徐华涛没有提供证据证明其曾向王康进催讨还款。倪迪、王康进经一、二审法院传唤，均未到庭参与诉讼，视为放弃相应的抗辩及质证权利。在二审中，徐华涛向本院提出免除王康进的保证责任，判令倪迪在其保证限额内归还50000元及支付相应的逾期利息。该请求系徐华涛对自身权利的处分，为避免讼累及提高司法效率，本院依据徐华涛的申请，认定倪迪承担50000元的还款责任。其在支付款项后，可向主债务人进行追偿。对于逾期归还的利息，未约定应由保证人承担，故本院不予支持。综上，根据二审中的新证据及当事人的申请，本院作出改判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二

本案争议的焦点在于保证人是否要承担保证责任。本案所涉的借条中未约定保证方式，故根据法律规定为连带责任保证。关于保证期间，原判认定为借款期限届满后的六个月内，符合法律规定，故本案的保证期间为2012年11月21日至2013年5月20日。在二审中，徐华涛申请证人出庭作证，证明在保证期间内（2013年2月）曾向倪迪进行过催讨，故应认定此时其已要求倪迪归还借款。但徐华涛没有提供证据证明其曾向王康进催讨还款。倪迪、王康进经一、二审法院传唤，均未到庭参与诉讼，视为放弃相应的抗辩及质证权利。在二审中，徐华涛向本院提出免除王康进的保证责任，判令倪迪在其保证限额内归还50000元及支付相应的逾期利息。该请求系徐

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1666号上诉人（原审原告）：徐华涛。委托代理人：陈丹青。被上诉人（原审被告）：倪迪。被上诉人（原审被告）：王康进。上诉人徐华涛为与被上诉人倪迪、王康进保证合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员吴志坚、李建旭参加评议的合议庭进行了审……