离婚后财产纠纷 （2018）桂03民终1195号

综合原、被告的述辩主张，本案的争议焦点是：一、曾某2的诉讼地位问题；二、原、被告婚后购房款如何分割；三、本案是否超过诉讼时效。 关于本案第一个争议的焦点问题，本案是婚后财产分割纠纷，解决的是原告与被告曾某1离婚后，遗留的夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，曾某2不是离婚纠纷的当事人，也不是夫妻共同财产的所有人，与本案的审理结果没有直接的利害关系，其在本案中的诉讼地位应为第三人。 关于本案第二个争议的焦点问题，本案在庭审时，被告曾某1自述关于购房出资，其中婚后××××年××月付款18000元、婚后交房后装修花费7800元，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故对此予以采信。25800元是原被告夫妻关系存续期间出资，应是原、被告的夫妻共同财产。因被告出资为第三人购房，未经原告同意，原、被告在离婚诉讼时未分割，原告要求被告返还，被告曾某1应将其中的50%部分

曾某1、湛某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终1195号 上诉人（原审被告）：曾某1，男，1949年4月4日出生，汉族，住桂林市。 被上诉人（原审原告）:湛某，女，1960年10月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原审第三人：曾某2，男，1981年4月4日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 上诉人曾某1因与被上诉人湛某、原审第三人曾某2离婚后财产纠纷，不服广西壮族自治区桂林……