盗窃罪 （2012）鱼刑初字第589号

本院认为，被告人唐××、韦××、陶××以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人唐××盗窃数额达人民币6878.8元，被告人韦××盗窃数额达人民币4090元，被告人陶××盗窃数额达人民币2788.8元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐××、韦××、陶××犯盗窃罪成立。被告人唐××、陶ｘｘ盗窃被抓获后，如实供述同种罪行，依法应从轻处罚。被告人唐××协助公安机关抓获同案犯，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐××、韦××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐××、韦××、陶××的违法所得，依法应责令退赔。对于三被告人提出鉴定价格过高的辩护意见，经查，柳州市价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，三被告人的辩护意见无事实依据，不予采纳。

经审理查明：1、2012年6月21日凌某1时许，被告人唐××、韦××伙同韦某（在逃）经预谋后，窜至柳州市××和工业区××工叉车厂北侧工地内，盗走放在该处的东某牌电镐1台、东某牌角磨机1台，银象牌焊钳2个及电缆线2梱（经评估，共计价值人民币4090元）。销赃后赃款已挥霍。2、2012年8月9日凌某2时许，被告人唐××、陶××伙同“肥仔”（在逃）经预谋后，窜至柳州市某某路××小区地下室，盗走被害人蒋某某在放该处的16根镀锌焊接钢管（经评估，价值人民币2788.80元）。销赃后赃款已挥霍。综上所述，被告人唐××参与盗窃2次，盗窃金额达人民币6878.80元；被告人韦××参与盗窃1次，盗窃金额达人民币4090元；被告人陶××参与盗窃1次，盗窃金额达人民币2788.80元。2012年8月12日凌某1时许，被告人唐××、陶××伙同“肥仔”在柳州市××和工业区××工叉车厂内盗窃钢筋时被公安人员抓获，公安机关对其处以行政拘留五日的处罚。归案后，被告人唐××、陶××主动供述了上述犯罪事实。同日19时许，公安人员在被告人唐××的协助下抓获被告人韦××。同月15日，被告人唐××、陶ｘｘ涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘

䔐××、韦××、陶××犯盗窃罪一案刑事判决书广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书（2012）鱼刑初字第589号：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）645号起诉书指控被告人唐××、韦××、陶××犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2012年11月21日转为普通程序，并依法组成合议庭……