民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19945号
裁判要旨
梁矾中与伍日坤、伍沛垣之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款担保合同》、《借款借据》载明伍日坤向梁矾中借款200000元，梁矾中陈述借款中193000元是委托列李源汇款，另7000元现金由梁矾中支付，有网银转账回单和梁矾中的陈述为证，证明伍日坤已实际收到了梁矾中出借款项200000元，本案梁矾中认为伍日坤已分别于2015年2月14日、2015年4月2日两次共归还梁矾中借款本金100000元，尚欠借款本金100000元。在本案中，梁矾中对双方关系、借款用途、地点、资金来源等与借款有关的事实作了说明，在伍日坤不到庭应诉答辩且未提供相反证据反驳起诉主张的情况下，一审法院对伍日坤借到梁矾中200000元，已还款100000元，尚欠借款100000元的事实予以确认。债务应当偿还，在无证据证明伍日坤已偿还借款的情况下，梁矾中要求伍日坤偿还仍欠借款本金100000元理据充分，一审法院予以支持。至于其请求利息按月利率2％的标准：以200000元为本金从2012年11月l4日起至2015年2月14日止计息；以130000元为本金从2015年2月15日起
摘要
梁矾中、伍日坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19945号上诉人（原审原告）：梁矾中，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托代理人：黄丽珍，广东金日律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍日坤，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：伍沛垣，男，1963年5月29日出……