其他行政行为 （2018）云08行初21号
裁判要旨
宁洱县人民政府因为城镇建设按照云南省文件批准征收宁洱镇新平村民委员会八抱树村民小组集体土地，根据八抱树村民小组朱文彬农村土地承包经营户持有的《农村土地承包经营权证》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，征收行政行为与朱文彬农村土地承包经营户有利害关系。根据土地承包经营权证承包共有人的记载内容和诉讼授权委托书，朱发贵作为承包共有人代表本户提起行政诉讼符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（一）项的规定，原告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，宁洱县人民政府作为国家征收土地建设利用组织实施机关，对城镇建设土地征收进行补偿，属于依法履行法定职责，被告行政主体适格。本案中，原告因为对被征收的小长田补偿标准有异议，应当向有作出补偿决定权的行政机关宁洱县人民政府提出申请，由宁洱县人民政府对异议申请依法作出处理决定，但原告却向信访部门和无职权作出补偿决定的宁洱镇人民政府申请解决征收补偿，属于未依法正确选择征收补偿诉求途径解决问题。根据《信访条例》规定，信访虽然可以广开言路，就
摘要
朱发贵与宁洱哈尼族彝族自治县人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云08行初21号 原告朱发贵（系朱文彬之子，朱文彬农村土地承包经营户共同承包人），男，彝族，1974年12月21日生，住址普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 被告宁洱哈尼族彝族自治县人民政府。统一社会信用代码11532722015224621C。地址普洱市宁洱哈尼族彝族自治县行政中心。 法定代表人罗东保，县长。 委托代理人黄俊，宁洱哈尼族彝族自治……