租赁合同纠纷 （2021）沪03民终69号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于租赁合同关系无异议，原审法院予以确认。双方主要争议焦点为：一、2018年6月12日车牌为豫AGXXXX运输的租赁物被告是否收到；二、原告主张违约金的起算日和利率如何确定。关于豫AGXXXX车辆租赁物的签收问题，根据双方的交易习惯，租赁物的交付均以拍照、微信方式沟通确认，该争议送货单的签收原件应当在被告处保管，原告现因手机数据信息丢失未能提供，被告作为合同相对方应当本着诚信履约的原则，亦负有提供单据协助核对数量的义务，而非依赖原告单方举证；其次，该争议车辆送货的同期有另一车辆豫DDXXXX进行了送货，两车的发货地址相同，发货品名相同，数量亦基本一致，在本案证据交换时因原告未提供签收的送货单，被告对两车的租赁物均否认签收，后原告经查找于一审庭审时补充出示了豫DDXXXX车辆被告签收的送货单，被告即表示认可该车的收货事实，可见，被告对合同履行的数量情况并不清楚掌握；再次，在争议车辆送货后，原告分别与被告方两名工作人员就送货时间、数量进行微信核对，并催讨收货凭证，被告方均未对争议租赁物的收货事实提出异

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于租赁合同关系无异议，原审法院予以确认。双方主要争议焦点为：一、2018年6月12日车牌为豫AGXXXX运输的租赁物被告是否收到；二、原告主张违约金的起算日和利率如何确定。关于豫AGXXXX车辆租赁物的签收问题，根据双方的交易习惯，租赁物的交付均以拍照、微信方式沟通确认，该争议送货单的签收原件应当在被告处保管，原告现因手机数据信息丢失未能提供，被告作为合同相对方应当本着诚信履约的原则，亦负有提供单据协助核对数量的义务，而非依赖原告单方举证；其次，该争议车辆送货的同期有另一车辆豫DDXXXX进行了送货，两

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终69号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才，董事长。委托诉讼代理人：焦永民，男。委托诉讼代理人：李留旭，男。被上诉人(原审原告)：河南租铁网络科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李瑞芬，总经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团有限公司(以下简称……