民间借贷纠纷 （2019）冀06民终5205号

借据上“百兴皮毛厂”处有印章，但印章印迹模糊不清，该认定没有事实依据。该借据落款处根本就没有印章印迹，在蠡县人民法院(2016)冀0635民初1663号案卷第一次开庭笔录中，原告曾提问，“百兴厂借款应该盖有公章”，对该借据质证意见双方都认可没盖公章，并且被上诉人李志乾自己方证人也作证称，李志乾打的条从不加盖百兴皮毛厂公章，他们的借款条子上都没有加盖百兴皮毛厂公章。一审时，蠡县法院委托广东南天司法鉴定所对借据印章加盖时间和印迹是否是蠡县百兴皮毛厂印章进行鉴定，因鉴定机构认为该借据上根本就没有发现印章痕迹，也就无法鉴定加盖时间及加盖内容，因此鉴定机构以检材不具备鉴定条件为由未受理。因此，—审法院认为借据上有印章是错误的。2.一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百—十条规定，出借人已实际向借款人提供了现金15万，被上诉人已出具了借据，也承认该借据是自己书写，月息1分，这充分证实借贷关系已实际成立，出借人将持有的借据向借款人主张权利已经完成了相应的举证义务，因为交付的是现金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，足以证实借款人已收到现金后给出借人出

借据上“百兴皮毛厂”处有印章，但印章印迹模糊不清，该认定没有事实依据。该借据落款处根本就没有印章印迹，在蠡县人民法院(2016)冀0635民初1663号案卷第一次开庭笔录中，原告曾提问，“百兴厂借款应该盖有公章”，对该借据质证意见双方都认可没盖公章，并且被上诉人李志乾自己方证人也作证称，李志乾打的条从不加盖百兴皮毛厂公章，他们的借款条子上都没有加盖百兴皮毛厂公章。一审时，蠡县法院委托广东南天司法鉴定所对借据印章加盖时间和印迹是否是蠡县百兴皮毛厂印章进行鉴定，因鉴定机构认为该借据上根本就没有发现印章痕迹，也就无法鉴定加盖时间及加盖内容，因此鉴定机构以检材不具备鉴定条件为由未受理。因此，—审法院认

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5205号上诉人（原审原告）：田文青，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志乾，男，1948年3月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：宫强，河北匡合律师事务所律师。上诉人田文青因与被上诉人李志乾民间借贷纠纷一案，前由河北省蠡县人民……