买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3324号

中房船研公司与俊途商贸公司基于真实意思表示签订的采购合同合法有效，双方应按照合同内容履行权利义务。中房船研公司主张货款12700.73元，并提交采购合同、工地收料单复印件、增值税专业发票，俊途商贸公司认可2019年9月20日其支付货款562583.6元，尚欠684678.91元，且对2019年11月4日至2020年9月30日支付货款的数额及方式予以认可，经当庭询问，中房船研公司对俊途商贸公司2019年11月4日至2020年9月30日支付的货款每笔均扣除6%的贴息，因此主张俊途商贸公司尚欠货款12700.73元，俊途商贸公司认为已支付全部货款，贴息不应由其承担，一审法院认为中房船研公司与俊途商贸公司双方在采购合同中明确约定付款方式为电汇、银行承兑汇票，甲方如果出现资金紧张阶段，乙方可接收延期转账支票，俊途商贸公司采用商业承兑汇票付款，必然给中房船研公司造成不必要的损失，该损失即为贴息，俊途商贸公司违反合同约定的支付方式支付货款，应为中房船研公司承担相应的贴息，因此中房船研公司主张俊途商贸公司支付货款12700.73元，合法有据，一审法院予以支持。中房船研公司主张俊途商贸公司以欠款数额及时

中房船研公司与俊途商贸公司基于真实意思表示签订的采购合同合法有效，双方应按照合同内容履行权利义务。中房船研公司主张货款12700.73元，并提交采购合同、工地收料单复印件、增值税专业发票，俊途商贸公司认可2019年9月20日其支付货款562583.6元，尚欠684678.91元，且对2019年11月4日至2020年9月30日支付货款的数额及方式予以认可，经当庭询问，中房船研公司对俊途商贸公司2019年11月4日至2020年9月30日支付的货款每笔均扣除6%的贴息，因此主张俊途商贸公司尚欠货款12700.73元，俊途商贸公司认为已支付全部货款，贴息不应由其承担，一审法院认为中房船研公司与俊途商贸

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3324号上诉人（原审被告）:济南俊途商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴长香，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东中房船研新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人:王国显，总经理。委托诉讼代理人:张立军，山东鲁兴律师事务所律师。上诉人济南俊途商贸有限公司（以……