生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中少民终字第00070号

公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因房屋漏水发生争执，张某用锅盖将罗彩霞打伤并造成轻微伤的后果，对此伤害造成的损失在合理范围内应予赔偿。罗彩霞要求张某赔偿医疗费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。对罗彩霞主张的护理费，应按医嘱的护理天数及护理级别给付，过高部分不予支持。对罗彩霞主张的交通费应以实际发生为准。对罗彩霞主张的精神损害抚慰金，没有法律依据不予支持。关于张某所述罗彩霞住院治疗系个人行为，不同意赔偿医疗费的抗辩理由，因该住院诊断与门诊诊断不相矛盾，且与张某的行为有因果关系，故其抗辩理由不充分，不予采纳。因本案中张某系未成年人，故其赔偿责任应由法定代理人共同承担。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞医药费4527元；二、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞护理费90元；三、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞伙食补助费650元；四、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞鉴定费720元；五、被告张某及其法定代理人赵淑君赔偿原告罗彩霞交通费100元。上述一至五项被告及其

公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因房屋漏水发生争执，张某用锅盖将罗彩霞打伤并造成轻微伤的后果，对此伤害造成的损失在合理范围内应予赔偿。罗彩霞要求张某赔偿医疗费、伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。对罗彩霞主张的护理费，应按医嘱的护理天数及护理级别给付，过高部分不予支持。对罗彩霞主张的交通费应以实际发生为准。对罗彩霞主张的精神损害抚慰金，没有法律依据不予支持。关于张某所述罗彩霞住院治疗系个人行为，不同意赔偿医疗费的抗辩理由，因该住院诊断与门诊诊断不相矛盾，且与张某的行为有因果关系，故其抗辩理由不充分，不予采纳。因本案中张某系未成年人，故其赔偿责任应由法定代理人共同承担。综上，原审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中少民终字第00070号上诉人（原审原告）：罗彩霞，女，汉族，1951年6月17日出生，沈阳市铁西区副食品公司（光明商店）退休人员。委托代理人：王金良，男，汉族，1949年7月22日出生，系罗彩霞之夫。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1997年6月716日出生。法定代理人：赵淑君，女，汉族，1973年8月24日出生，系张某之母。上诉人罗……