合伙协议纠纷 （2021）川15民终967号

曾永华与邱享明、曾宪华、邱亨荣共同签订《联合竞买分配协议》，建立起合伙关系的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方作为合伙当事人，应按照《联合竞买分配协议》的约定履行义务、享受权利。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，1.2013年8月20日签订的《承诺书》是否具有终止《联合竞买分配协议》及进行合伙结算的效力；2.双方在《联合竞买分配协议》中投入款项的认定。 一、2013年8月20日签订的《承诺书》是否系双方终止《联合竞买分配协议》及进行结算的依据。 一审法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初4399号民事判决中认定：2013年8月20日的《承诺书》并非案涉合伙甲、乙双方终止合伙及进行合伙结算的有效凭据。主要理由是：其一，该《承诺书》是邱亨荣和曾永华在合伙双方于各方多人参加协商未果迫于万玺公司解决办证遗留问题的人员要离开宜宾的紧急情况下，二人临时达成的协议。且邱享明、曾宪华未参与《承诺书》签名，不能认定《承诺书》是合伙双方四人协商一致达成的协议。其二，邱亨荣与曾永华于2014年5月29日共同书写的《承诺书》，说明是对2013年8月20日《承诺书》中的盈利分配

曾永华与邱享明、曾宪华、邱亨荣共同签订《联合竞买分配协议》，建立起合伙关系的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方作为合伙当事人，应按照《联合竞买分配协议》的约定履行义务、享受权利。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为，1.2013年8月20日签订的《承诺书》是否具有终止《联合竞买分配协议》及进行合伙结算的效力；2.双方在《联合竞买分配协议》中投入款项的认定。 一、2013年8月20日签订的《承诺书》是否系双方终止《联合竞买分配协议》及进行结算的依据。 一审法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初4399号民事判决中认定：2013年8月20日的《承诺书》并非案涉合伙甲、

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终967号 上诉人（原审被告）：邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨万军,宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱智勇,宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曾宪华，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：……