民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第600号

关于原、被告之间的借贷事实，原告李书秀提供了借款合同复印件、抵押合同、银行转款凭证予以证实，被告郝洪亮未到庭参加诉讼，视为应承担可能对其不利的法律后果，被告孙海丹虽对抵押合同、借条中的签字、捺印提出异议，并申请鉴定，但未在指定期间内提供书面鉴定申请，视为放弃异议，故对原告李书秀主张的借贷事实，予以确认。关于借款数额，原告李书秀称在交付借款时已扣除第1个月利息8000元，应按其实际交付借款数额192000元确定借款本金。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息4%已超过同期银行贷款利率四倍，依法予以调整至同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月23日起计算至本判决生效之日止。关于被告张海丹的责任承担问题，因上述借款系发生在被告郝洪亮与被告张海丹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告郝洪亮与被告张海丹的夫妻共同债务，被告张海丹虽辩称对该款项不知情，亦未用于夫妻共同生活，因其未提供充分证据证明，不予采信

关于原、被告之间的借贷事实，原告李书秀提供了借款合同复印件、抵押合同、银行转款凭证予以证实，被告郝洪亮未到庭参加诉讼，视为应承担可能对其不利的法律后果，被告孙海丹虽对抵押合同、借条中的签字、捺印提出异议，并申请鉴定，但未在指定期间内提供书面鉴定申请，视为放弃异议，故对原告李书秀主张的借贷事实，予以确认。关于借款数额，原告李书秀称在交付借款时已扣除第1个月利息8000元，应按其实际交付借款数额192000元确定借款本金。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定月息4%已超过同期银行贷款利率四倍，依法予以调整至同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月23日起计算至本判决生效之日止。关于被

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第600号上诉人（原审被告）张海丹，无业。委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李书秀，潍坊市塑料总厂退休职工。委托代理人刘斌。原审被告郝洪亮，无业。上诉人张海丹与被上诉人李书秀、原审被告郝洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第……