（2015）深中法行终字第247号

本案被诉具体行政行为有三，一是深圳市房地产权登记中心于2005年10月18日核发深房地字第2000276X**号《房地产证》的行为，二是深圳市国土资源和房产管理局于2008年10月13日核发深房地字第2000419X**号《房地产证》的行为，三是深圳市房地产权登记中心于2014年6月19日核发深房地字第2000612X**号《房地产证》的行为。针对核发深房地字第2000276X**号《房地产证》及深房地字第2000419X**号《房地产证》的行为，因（2009）深福法行初字第330号行政判决已在查明事实部分清楚记载上述两被诉登记行为的内容，而该判决已于2010年3月26日送达，即凌华健、王继恩作为（2009）深福法行初字第330号行政判决的当事人，最迟应于2010年3月26日知道上述两被诉登记行为的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，凌华健、王继恩于2014年10月30日针对上述两被诉登记行为提起行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限。因凌华健、王继恩未在法定起诉期限内提起行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法

本案被诉具体行政行为有三，一是深圳市房地产权登记中心于2005年10月18日核发深房地字第2000276X**号《房地产证》的行为，二是深圳市国土资源和房产管理局于2008年10月13日核发深房地字第2000419X**号《房地产证》的行为，三是深圳市房地产权登记中心于2014年6月19日核发深房地字第2000612X**号《房地产证》的行为。针对核发深房地字第2000276X**号《房地产证》及深房地字第2000419X**号《房地产证》的行为，因（2009）深福法行初字第330号行政判决已在查明事实部分清楚记载上述两被诉登记行为的内容，而该判决已于2010年3月26日送达，即凌华健、王继恩

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第247号上诉人（原审原告）凌华健，男。委托代理人刘茂林。委托代理人杨书敏。上诉人（原审原告）王继恩，男。委托代理人刘茂林。委托代理人杨书敏。被上诉人（原审被告）深圳市房地产权登记中心。法定代表人成建国。委托代理人林阳涛。委托代理人吕瑞。原审第三人深圳中国国际旅行社有限公司。法定代表人莫跃明。委托代理人闵令波。委托代理人闵晓芳。上诉……