生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终2736号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告潘洪昆因执行工作任务故意伤害致被害人张某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告鸿基物业作为用人单位，对其工作人员被告潘洪昆因执行工作任务造成他人损害的，被告鸿基物业应当承担被害人张某死亡的民事赔偿责任。被害人张某对损害后果的发生有过错，可以减轻被告鸿基物业的民事赔偿责任，由被告鸿基物业承担50%的民事赔偿责任。被告付啸林、梅某等人在晚自习期间未在本校正常上课，而是窜至陆良八中，被陆良八中门卫被告潘洪昆劝阻发时发生口角后未及时离开，而是在附近的奶茶店逗留。被告潘洪昆遂要求被告付啸林、梅某等，由人来带离的情况下，被告付啸林未联系其家人，而是联系被告郑业文，被告郑业文又安排被害人张某等人到陆良八中滋事，导致本案事故的发生，被告付啸林、郑业文对被害人张某的死亡具有一定的过错，应当各自承担10%的民事赔偿责任，鉴于被告付啸林已满十六周岁未满十八周岁，并未以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第二款规定，被告付某作为被告付啸林的监护人，应当承担替代的侵权责任；如

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告潘洪昆因执行工作任务故意伤害致被害人张某死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，被告鸿基物业作为用人单位，对其工作人员被告潘洪昆因执行工作任务造成他人损害的，被告鸿基物业应当承担被害人张某死亡的民事赔偿责任。被害人张某对损害后果的发生有过错，可以减轻被告鸿基物业的民事赔偿责任，由被告鸿基物业承担50%的民事赔偿责任。被告付啸林、梅某等人在晚自习期间未在本校正常上课，而是窜至陆良八中，被陆良八中门卫被告潘洪昆劝阻发时发生口角后未及时离开，而是在附近的奶茶店逗留。被告潘洪昆遂要求被告付啸林、梅某等，由人来带离的情况下，被告付啸林未联系

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2736号上诉人（原审原告）：张路生，男，1977年3月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈粉菊，女，1976年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陆良县鸿基物业服务有限公司，统一社会信用代码9153……