（2012）深中法商终字第1546号

本案的争议焦点为嘉升公司是否拖欠万源公司货款45900元。万源公司提交了6张送货单及5份发票收据以证明其主张，送货单金额共计60900元，其上加盖嘉升公司的采购专用章及相关人员签名，发票收据上有“林萍”的签名。嘉升公司主张万源公司未在举证期限内提交送货单证据，其仅收到发票收据，但《当事人提交证据材料清单》中载明，万源公司除6月份送货单外，其余5份送货单与发票收据一同提交，而司法专邮寄件存根显示嘉升公司已于开庭前收到证据副本，因此嘉升公司上诉称其未收到送货单证据与事实不符，本院不予采信。二审调查时，本院要求嘉升公司对该组证据发表质证意见，但嘉升公司仍不予质证，应视为其放弃质证权利，由此本院采信万源公司提交的送货单证据。万源公司于一审庭后提交6月份送货单，具有正当理由，且6月已付货款15000元经万源公司自认已经在货款中扣除，该证据对本案处理结果并无影响。万源公司还提交了发票收据作为对送货单的佐证，发票收据上记载的货款金额与送货单记载金额一致，其上有“林萍”签收。嘉升公司虽否认林萍系其员工，但未提出相应证据予以证明，本院不予采信。故，本院认定万源公司与嘉升公司之间存在买卖关系，且嘉升公司欠

本案的争议焦点为嘉升公司是否拖欠万源公司货款45900元。万源公司提交了6张送货单及5份发票收据以证明其主张，送货单金额共计60900元，其上加盖嘉升公司的采购专用章及相关人员签名，发票收据上有“林萍”的签名。嘉升公司主张万源公司未在举证期限内提交送货单证据，其仅收到发票收据，但《当事人提交证据材料清单》中载明，万源公司除6月份送货单外，其余5份送货单与发票收据一同提交，而司法专邮寄件存根显示嘉升公司已于开庭前收到证据副本，因此嘉升公司上诉称其未收到送货单证据与事实不符，本院不予采信。二审调查时，本院要求嘉升公司对该组证据发表质证意见，但嘉升公司仍不予质证，应视为其放弃质证权利，由此本院采信万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1546号上诉人（原审被告）：深圳市嘉升电子有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华街道和平东路港之龙科技园H栋厂房一楼B区。组织机构代码：57476972-4。法定代表人：陶建新，董事长。委托代理人：骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万源油品涂料（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇新木村文昌路。组织机构代码……