债权人撤销权纠纷 （2015）东商终字第160号

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。程小兰、许光的亲属因交通事故死亡，司曰平作为赔偿义务人，应该按照法院判决确定的数额积极履行赔偿义务，在法院判决生效后不久，其便与其妻协议离婚，离婚协议中明确记载了其名下涉案房屋及其他财产均归女方所有，只有肇事车辆鲁E7E3**厢式货车归男方所有，该行为明显的损害了程小兰、许光的利益，故司曰平、刘爱英对涉案房屋的约定系无效民事行为；司海宁抗辩主张涉案的原司家社区房屋系其所有，但司曰平、刘爱英作为夫妻，司海宁作为司曰平、刘爱英的子女，在离婚过程中对双方所有的房屋作出约定后，司海宁并未提出异议，综上，可以认定该涉案原司家社区的房屋为司曰平、刘爱英夫妻共同财产，由该房屋置换的位于广饶县同悦小区西区75号楼1单元102室和同悦小区东区2号楼2单元101室应为司曰平、刘爱英的夫妻共同财产。庭审过程中，司海宁抗辩涉案原司家社区房屋为其所有，该房屋所置换的楼房系其所有，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，所以对其抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第五十八条之规定，判决：司海宁依据2013年10月28日签订的《广饶县

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。程小兰、许光的亲属因交通事故死亡，司曰平作为赔偿义务人，应该按照法院判决确定的数额积极履行赔偿义务，在法院判决生效后不久，其便与其妻协议离婚，离婚协议中明确记载了其名下涉案房屋及其他财产均归女方所有，只有肇事车辆鲁E7E3**厢式货车归男方所有，该行为明显的损害了程小兰、许光的利益，故司曰平、刘爱英对涉案房屋的约定系无效民事行为；司海宁抗辩主张涉案的原司家社区房屋系其所有，但司曰平、刘爱英作为夫妻，司海宁作为司曰平、刘爱英的子女，在离婚过程中对双方所有的房屋作出约定后，司海宁并未提出异议，综上，可以认定该涉案原司家社区的房屋为司曰平、刘爱英夫妻

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第160号上诉人(原审第三人)：司海宁，男，汉族。委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：许光，男，汉族。两被上诉人共同委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。原审被告：司曰平，男，汉族。原审被告：刘爱英，女，汉族。上诉人司海宁因与被上诉人程小兰、许光，原审被告司曰平……