民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1458号

二原告主张为付三X交纳培训费用39315元，提供了取款记录、证人证言及消费记录，以上证据能够相互印证，证明二原告之主张，应予采信。被告张一X虽主张上述培训费系被告付一X支出，并提供了银行卡明细，但提供的证据单一，证明效力低于二原告提供证据的证明效力，对被告张一X的主张不予采信。二被告登记结婚后，被告付一X之女付三X随二被告共同生活，当时付三X未成年，故被告张一X负有对付三X进行抚养的义务，但物质方面的抚养义务限于对付三X进行抚养产生的必要支出。其他非必要支出应征得被告张一X同意。现二原告为付三X支付培训费并非必要支出，且无证据证实已征得被告张一X同意，故被告张一X无负担义务。被告付一X同意给付，应予准许。关于二原告主张自2012年5月至2015年5月付三X一直随二原告生活，被告付一X认可，被告张一X不予认可。二原告针对其主张提供了证人付××证言及部分医疗费票据，证人与二原告具有一定利害关系，其证言的证明效力较低，二原告仅凭上述证据不足以证实其主张，且二原告要求二被告给付上述期间按每月2000元计算的抚养费共计72000元，二原告并未举证证实已为付三X支付了抚养费72000元，故对二原告

二原告主张为付三X交纳培训费用39315元，提供了取款记录、证人证言及消费记录，以上证据能够相互印证，证明二原告之主张，应予采信。被告张一X虽主张上述培训费系被告付一X支出，并提供了银行卡明细，但提供的证据单一，证明效力低于二原告提供证据的证明效力，对被告张一X的主张不予采信。二被告登记结婚后，被告付一X之女付三X随二被告共同生活，当时付三X未成年，故被告张一X负有对付三X进行抚养的义务，但物质方面的抚养义务限于对付三X进行抚养产生的必要支出。其他非必要支出应征得被告张一X同意。现二原告为付三X支付培训费并非必要支出，且无证据证实已征得被告张一X同意，故被告张一X无负担义务。被告付一X同意给付

XXXX市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1458号上诉人（原审被告）付一X。委托代理人董桂彬，XXXX玺名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张一X。委托代理人张二X。原审原告付二X。原审原告邢XX。上诉人付一X因垫付款纠纷一案，不服XXXX市滨海新区人民法院于2015年6月25日受理，2015年9月25日作出的（2015）滨塘民初字第5115号民事判决，向本院提起上……