离婚纠纷 （2019）赣07民终2362号

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为原则。本案中，原、被告双方经人介绍相识并共同生活，虽时间较久，但常因家庭琐事争吵以致影响夫妻感情，近年来因感情不和双方存在分居现状。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，故一审法院认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方儿子陈广平、陈新平现均已成年，并能独立生活。原、被告双方婚姻关系存续期间共同在鹅公镇岸××昌荣组兴建砖混结构房屋一栋，庭审中，原、被告经协商均同意该房屋归儿子陈广平、陈新平共同所有，一审法院予以确认。关于被告辩称双方存在共同债务15.98万元，并提交了两份借条复印件，分别是2017年8月15日向陈某2借款3万元，2017年10月5日向缪某借款11.48万元、2018年5月20日向陈某2借款1万元，但原告不予认可，庭审中陈某2、缪某也未到庭确认，且被告在答辩状中陈述2017年因原告不愿意和其一起创业，双方已存在分居状态，一审法院无法确认被告所述债务的真实性并该债务是否用于夫妻共同生活，故被告关于共同债务的这一辩称因证据不足，一审法院不予采信。综

人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为原则。本案中，原、被告双方经人介绍相识并共同生活，虽时间较久，但常因家庭琐事争吵以致影响夫妻感情，近年来因感情不和双方存在分居现状。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，故一审法院认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方儿子陈广平、陈新平现均已成年，并能独立生活。原、被告双方婚姻关系存续期间共同在鹅公镇岸××昌荣组兴建砖混结构房屋一栋，庭审中，原、被告经协商均同意该房屋归儿子陈广平、陈新平共同所有，一审法院予以确认。关于被告辩称双方存在共同债务15.98万元，并提交

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2362号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1979年3月19日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:彭某，女，1978年8月14日生，汉族，住江西省定南县。委托诉讼代理人：陈广平，男，1999年10月25日生，汉族，住江西省定南县，系彭某儿子。上诉人陈某1因与被上诉人彭……