建设工程施工合同纠纷 （2018）赣01民终3372号

被告江西腾斌实业有限公司将其泉岭新城商业街商住楼7、8、9号楼土建施工工程发包给被告杨小平、徐洪文、邹勤民施工，而被告杨小平、徐洪文、邹勤民又再次将其中的木工施工工程部分转包给本案原告，由于原告没有施工资质，该工程分项转包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。虽建设工程施工分包合同无效，但木工施工工程双方已结算，承包人请求按约定支付工程款的应予支持。本案被告杨小平、徐洪文、邹勤民系合伙关系，原告完成工程量已经原告与被告杨小平、邹勤民签字确认，原告系上述木工施工工程的实际施工人，依法可按合同约定和法律规定主张权利，对原告的主张，一审法院依法予以支持。对于被告徐洪文提出其不是本案的8、9号楼系被告杨小平、邹勤民发包给原告施工的，与其无关的辩称，因其未提供充分的证据予以证明，一审法院不予支持；原告向被告江西腾斌实业有限公司主张工程款，依照法律规定，被告江西腾斌实业有限公司作为违法转包人，对于被告杨小平、徐洪文、邹勤民因完成该分包工程所欠付原告的工程款应承担连带责任。关于被告提出工程款应按双方签订的协议约定用房屋抵扣的辩称，因被告在本案法庭辩论终结前未提供相应的证据证实本案所涉的房屋系被告合法所

被告江西腾斌实业有限公司将其泉岭新城商业街商住楼7、8、9号楼土建施工工程发包给被告杨小平、徐洪文、邹勤民施工，而被告杨小平、徐洪文、邹勤民又再次将其中的木工施工工程部分转包给本案原告，由于原告没有施工资质，该工程分项转包协议违反法律禁止性规定，属无效合同。虽建设工程施工分包合同无效，但木工施工工程双方已结算，承包人请求按约定支付工程款的应予支持。本案被告杨小平、徐洪文、邹勤民系合伙关系，原告完成工程量已经原告与被告杨小平、邹勤民签字确认，原告系上述木工施工工程的实际施工人，依法可按合同约定和法律规定主张权利，对原告的主张，一审法院依法予以支持。对于被告徐洪文提出其不是本案的8、9号楼系被告杨

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终3372号上诉人（原审被告）：杨小平，男，汉族，1979年6月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：徐洪文，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人（原审被告）：邹勤民（又名邹群民），男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，江西飞鹏律师事……