挂靠经营合同纠纷 （2014）厦民终字第5号

恒通公司与颜国新签订的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。颜国新将闽D×××××号车辆挂靠恒通公司处，双方形成了挂靠经营关系，均应按协议约定履行各自的义务。根据双方的约定，恒通公司应协助颜国新办理挂靠车辆的有关车辆登记、年检审、缴纳有关规费，由此产生的各种费用应由颜国新自行承担。鉴于讼争车辆最后一次年检时间为2013年5月15日，恒通公司主张颜国新自2011年7月起未再交纳相关费用，颜国新未到庭参加诉讼提出抗辩，故本院对恒通公司要求颜国新依约支付2011年7月至2013年3月共六个季度的月费用、二级维护费用、年检年审费用共计7800元的诉讼请求予以支持。颜国新未按协议约定履行付款义务，恒通公司根据合同约定有权解除《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，上述协议自原审中恒通公司的起诉状副本送达颜国新之日解除，原审判决主文第一项对双方合同解除之日虽未明确，但双方当事人对此并未提起上诉，故该项判决本院予以维持。颜国新迟延交纳费用，还应按合同约定支付违约金、律师代理费，恒通公司要求按日支付所欠费用的5‰违约金至清偿之日，并以

恒通公司与颜国新签订的《车辆挂靠协议》、《缴费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。颜国新将闽D×××××号车辆挂靠恒通公司处，双方形成了挂靠经营关系，均应按协议约定履行各自的义务。根据双方的约定，恒通公司应协助颜国新办理挂靠车辆的有关车辆登记、年检审、缴纳有关规费，由此产生的各种费用应由颜国新自行承担。鉴于讼争车辆最后一次年检时间为2013年5月15日，恒通公司主张颜国新自2011年7月起未再交纳相关费用，颜国新未到庭参加诉讼提出抗辩，故本院对恒通公司要求颜国新依约支付2011年7月至2013年3月共六个季度的月费用、二级维护费用、年检年审费

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第5号上诉人（原审原告）乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司。负责人陈丽红，分公司经理。委托代理人王文、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜国新，男，1976年9月5日出生，汉族。上诉人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司（下称恒通公司）因与被上诉人颜国新挂靠经营合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民……