侵权责任纠纷 （2015）临民终字第0525号

秦海武、王丽在牛爱民、高巧风经营的琉璃瓦直销部购买房瓦和房脊瓦后，因瓦存在质量问题，给秦海武、王丽造成了15000元的经济损失，根据《产品质量法》规定，销售者销售的产品因质量不合格给销费者造成损失的，销售者应当承担赔偿责任。故牛爱民、高巧风作为消售者应对秦海武、王丽造成的经济损失予以赔偿。关于牛爱民、高巧风上诉称其未向秦海武、王丽销售过瓦一节，第一、证人苏＊原审出庭作证证明秦海武、王丽的房瓦是经其介绍，在牛爱马、高巧风处购买；第二、王丽和高巧风的谈话录音显示，双方就瓦的质量及赔偿问题进行过协商，以上可以证实双方买卖事实成立；牛爱民、高巧风的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛爱民、高巧风负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　霞审　判　员　　叶新发代理审判员　　安廷良二〇一五年七月二日书　记　员　　赵秀平 来源：百度“马 克 数据网”

秦海武、王丽在牛爱民、高巧风经营的琉璃瓦直销部购买房瓦和房脊瓦后，因瓦存在质量问题，给秦海武、王丽造成了15000元的经济损失，根据《产品质量法》规定，销售者销售的产品因质量不合格给销费者造成损失的，销售者应当承担赔偿责任。故牛爱民、高巧风作为消售者应对秦海武、王丽造成的经济损失予以赔偿。关于牛爱民、高巧风上诉称其未向秦海武、王丽销售过瓦一节，第一、证人苏＊原审出庭作证证明秦海武、王丽的房瓦是经其介绍，在牛爱马、高巧风处购买；第二、王丽和高巧风的谈话录音显示，双方就瓦的质量及赔偿问题进行过协商，以上可以证实双方买卖事实成立；牛爱民、高巧风的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第0525号上诉人（原审被告）：牛爱民。上诉人（原审被告）：高巧凤，系牛爱民之妻。被上诉人（原审原告）：秦海武。被上诉人（原审原告）：王丽，系秦海武之妻。委托代理人：王文生，王丽之父。系二被上诉人的委托代理人。委托代理人：贾俊华，系二被上诉人的委托代理人。上诉人牛爱民、高巧凤因与被上诉人秦海武、王丽侵权责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（……