民间借贷纠纷 （2016）苏11民终575号

双方之间的借款合同合法有效。王海霞虽在三张借据上添加姓名，但上述借据原件均保存在王海霞处，且有相应的银行查询明细佐证，应认定王海霞为15万元借款的债权人。朱明福、张敏的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王海霞要求朱明福、张敏共同返还借款15万元，予以支持。朱明福、张敏共同辩称已还款5万元给王峰，但并无证据证明，且王峰并非借款合同的相对人，对该答辩意见，不予采纳。王海霞未经借款人同意认可擅自在借据中增加利息标准，该利息标准不予认定，根据相关司法解释规定，借期内应视为无利息约定，但王海霞主张借款期限届满之日起利息，予以支持，标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院判决：朱明福、张敏共同向王海霞归还15万元，逾期利息19894.37元（自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原审法院判决后，上诉人朱明福、张敏均不服，共同向本院提起上诉的理由与原审抗辩理由相同，主要是借条上借款人名字是王海霞事后添加，其借款是与王峰发生的，并未与王海霞发生，王海霞不是出借人。且已有5万元还给了王峰，应当扣减。一审法院认定事实不清，判决错误。

双方之间的借款合同合法有效。王海霞虽在三张借据上添加姓名，但上述借据原件均保存在王海霞处，且有相应的银行查询明细佐证，应认定王海霞为15万元借款的债权人。朱明福、张敏的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。王海霞要求朱明福、张敏共同返还借款15万元，予以支持。朱明福、张敏共同辩称已还款5万元给王峰，但并无证据证明，且王峰并非借款合同的相对人，对该答辩意见，不予采纳。王海霞未经借款人同意认可擅自在借据中增加利息标准，该利息标准不予认定，根据相关司法解释规定，借期内应视为无利息约定，但王海霞主张借款期限届满之日起利息，予以支持，标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原审法院判决：朱

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终575号上诉人（原审原告）朱明福。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审原告）张敏。委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王海霞。上诉人朱明福、张敏因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（20……