生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁03民终448号

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李相亭作为平安物业公司工作人员，在工作场所、工作时间内为维护单位工作秩序劝阻李桂玲和平安物业公司工作人员争吵，其行为应视为平安物业公司实施，在制止过程中导致李桂玲受伤，相应赔偿责任应当由平安物业公司承担，李相亭不承担赔偿责任。李桂玲诉称李相亭属无故殴打，与事实不符，对此不予支持。李相亭与高雪虽系男女朋友关系，即使其制止争吵系出于保护女朋友的个人目的，但高雪当时也是平安物业公司工作人员，处于履行工作状态，李相亭职务又是负责维护秩序，因此其制止行为与其职务有着内在联系，在外观上仍属于执行工作任务，应认定为平安物业公司行为。平安物业公司关于不应承担侵权责任的理由不成立，故不予采纳。李桂玲与高雪争吵是引起李相亭制止的原因，但其受伤系因李相亭实施行为所致，与争吵本身并无直接因果关系，李桂玲对损害后果没有过错，不构成过失相抵，不能减轻平安物业公司的赔偿责任，平安物业公司应当承担全部赔偿责任。关于李桂玲所受损失，双方对医疗费12126.77元、住院伙食补助费540.00元（30.00元×18天）、护理费1980.00元、鉴定费2

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。李相亭作为平安物业公司工作人员，在工作场所、工作时间内为维护单位工作秩序劝阻李桂玲和平安物业公司工作人员争吵，其行为应视为平安物业公司实施，在制止过程中导致李桂玲受伤，相应赔偿责任应当由平安物业公司承担，李相亭不承担赔偿责任。李桂玲诉称李相亭属无故殴打，与事实不符，对此不予支持。李相亭与高雪虽系男女朋友关系，即使其制止争吵系出于保护女朋友的个人目的，但高雪当时也是平安物业公司工作人员，处于履行工作状态，李相亭职务又是负责维护秩序，因此其制止行为与其职务有着内在联系，在外观上仍属于执行工作任务，应认定为平安物业公司行为。平安

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终448号上诉人（原审被告）：淄博平安物业管理有限公司。法定代表人：冯雷，总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂玲，无业。委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李相亭，无业。上诉人淄博平安物业管理有限公司（以下简称“平安物业公司”）因与被上诉人李桂玲、李相亭健康权纠纷一案……