买卖合同纠纷 （2021）津02民终2066号

建筑装饰公司与凯龙经营部形成买卖合同关系，经双方结算确认货款总金额为512,862元，双方一直认可建筑装饰公司尚欠货款36,810元。建筑装饰公司抗辩尚欠付货款系因凯龙经营部出售的货物质量不符合合同约定及行业标准，《产品质量鉴定报告》中载明现有条件下，仅发现涉案LED灯带损坏原因与不符合相关标准的过载试验要求和耐久性试验要求相关。凯龙经营部作为货物出卖方，应提供符合质量要求的货物，现其未能提供证据证明涉诉货物产品符合质量要求，且经鉴定书确认灯带损坏原因与不符合相关标准的过载试验要求和耐久性试验要求相关，故建筑装饰公司的抗辩意见予以采信，对于凯龙经营部的该部分诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因涉诉灯带不符合相关质量要求，凯龙经营部作为出卖方应采取补救措施，故凯龙经营部诉请建筑装饰公司赔偿维修劳务及材料费损失的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八

建筑装饰公司与凯龙经营部形成买卖合同关系，经双方结算确认货款总金额为512,862元，双方一直认可建筑装饰公司尚欠货款36,810元。建筑装饰公司抗辩尚欠付货款系因凯龙经营部出售的货物质量不符合合同约定及行业标准，《产品质量鉴定报告》中载明现有条件下，仅发现涉案LED灯带损坏原因与不符合相关标准的过载试验要求和耐久性试验要求相关。凯龙经营部作为货物出卖方，应提供符合质量要求的货物，现其未能提供证据证明涉诉货物产品符合质量要求，且经鉴定书确认灯带损坏原因与不符合相关标准的过载试验要求和耐久性试验要求相关，故建筑装饰公司的抗辩意见予以采信，对于凯龙经营部的该部分诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2066号上诉人（原审原告）：天津市河东区凯龙豪晖灯饰经营部，住所地天津市河东区津滨大道160号（红星美凯龙G8210)。经营者：魏维，女，1983年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李薇，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123……