民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1048号

本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同成立生效需要满足两个条件：一是双方达成借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，一方面，盘桂华主张刘伙友偿还借款的依据仅有刘伙友出具的《借据》，而刘伙友抗辩盘桂华主张的并非事实，其受到了盘桂华的恐吓才立下该借据，盘桂华亦于庭审中表示刘伙友立下的《借据》是对刘伙友于2012年向盘桂华夫妻借款的补充立据，但其所主张的2012年借款发生时盘桂华并不在场，亦没有参与借款整个过程，对刘伙友的还款情况不清楚，主张的借款交付金额与借据上载明金额不相符，故无法认定盘桂华、刘伙友双方存在借贷的合意。另一方面，盘桂华主张刘伙友立下的《借据》是对刘伙友于2012年向盘桂华夫妻借款的补充确认，但刘伙友否认收到借款，此时，盘桂华并不能提供其他证据进一步证明或印证其主张的借款已实际交付给刘伙友的事实，对此应承担举证不能的不利后果。因此，盘桂华要求刘伙友清偿借款410000元及利息的请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回盘桂华的诉讼请求。案件受理费3725元，由盘桂华负担。

本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同成立生效需要满足两个条件：一是双方达成借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，一方面，盘桂华主张刘伙友偿还借款的依据仅有刘伙友出具的《借据》，而刘伙友抗辩盘桂华主张的并非事实，其受到了盘桂华的恐吓才立下该借据，盘桂华亦于庭审中表示刘伙友立下的《借据》是对刘伙友于2012年向盘桂华夫妻借款的补充立据，但其所主张的2012年借款发生时盘桂华并不在场，亦没有参与借款整个过程，对刘伙友的还款情况不清楚，主张的借款交付金额与借据上载明金额不相符，故无法认定盘桂华、刘伙友双方存在借贷的合意。另一方面，盘桂华主张刘伙友立下的《借据》是对刘伙友于2012年向盘桂华夫妻借

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1048号上诉人（原审原告）：盘桂华，女，1969年6月6日出生，汉族，住新兴县。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伙友，男，1982年8月5日出生，汉族，住新兴县。上诉人盘桂华因与被上诉人刘伙友民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤……