建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终2131号

该份证明上明确记载用电地为绥江县罗汉坪输水干渠五标段工地，且由相关职能部门出具，结合客户抄表结算复核单，能够认定该笔电费产生于五标，**主张该电费由二标和五标共同使用，应共同分担，其在本案中未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，但其可在有证据证明时向二标相关用电人追偿该笔费用。故上诉人**主张电费计算一般的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。焦点２，关于上诉人佳信公司对爆破费、罗小明实际支付款项、渠基开挖、**欠挖工程量、争议工程款、措施费、税收、保证金及利息提出的异议是否成立的问题。第一、关于爆破费。上诉人佳信公司一审中提交了《天佑爆破工程有限公司绥江分公司工地明细表》，工地名称为绥江县罗汉坪水库输水干渠五标，施工单位为重庆市佳信建设集团有限公司，明细表上记载了2012年２月至2015年6月，以月为单位的各月爆破器材相关费用，本院认为该明细表只能证明佳信公司在前述期间以绥江县罗汉坪水库输水干渠五标名义向壬恒（天佑）公司处应支付爆破器材及相关费用合计1644400.75元，但没有证据证明前述全部爆破器材均为**在五标施工所用，该明细表上没有**一方签字认可，佳信公司在为**垫付

该份证明上明确记载用电地为绥江县罗汉坪输水干渠五标段工地，且由相关职能部门出具，结合客户抄表结算复核单，能够认定该笔电费产生于五标，**主张该电费由二标和五标共同使用，应共同分担，其在本案中未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，但其可在有证据证明时向二标相关用电人追偿该笔费用。故上诉人**主张电费计算一般的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。焦点２，关于上诉人佳信公司对爆破费、罗小明实际支付款项、渠基开挖、**欠挖工程量、争议工程款、措施费、税收、保证金及利息提出的异议是否成立的问题。第一、关于爆破费。上诉人佳信公司一审中提交了《天佑爆破工程有限公司绥江分公司工地明细表》，工地名称为绥

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2131号上诉人（原审原告）**，男，汉族，1964年4月1日出生，原住云南省昭通市绥江县中城镇大汶街518号，现住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审被告）重庆市佳信建设集团有限公司。（以下简称佳信公司）住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。法定代表人任勇，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）罗小明，男，汉族，1978年12月6日……