民间借贷纠纷 （2015）淮民一终字第00302号

本案中赵金英主张袁中和赵静向其借款30万元，并提交了袁中出具的借条、证人证言以及可证明部分资金来源的取款凭证等证据。赵静对借款的事实予以认可。袁中并不否认借条的真实性，只是主张该借条是因为袁中和赵静共同吸毒，为筹措毒资所借，但袁中未能就上述主张提交充分证据。袁中的借条内容中有“现无力偿还，二年之内（2009.8.28-2011.8.28）还清本金及利息”等内容，故袁中2009年8月28日出具借条是对以往借款的确认，并非当时借款。上述内容不仅体现了袁中对以往借款事实的认可，也体现了因暂无力还款对还款期限和承担利息的承诺。结合袁中服刑期间给赵静的书信内容，可以印证借款的真实性。故本院对赵金英主张的袁中和赵静向其借款30万元的事实予以采信。由于袁中和赵静在夫妻关系存续期间产生该笔借款，应为共同债务，应由袁中、赵静共同偿还。针对第二个争议焦点，本院认为：本案中，借款发生于袁中和赵静婚姻存续期间，系二人共同债务。赵金英在袁中服刑期间，无法直接向袁中主张债务，其于2012年5月4日向赵静主张债务的效力及于袁中，并发生诉讼时效中断的效果。赵金英于2014年3月17日提起本次诉讼，并未超过诉讼时效。故

本案中赵金英主张袁中和赵静向其借款30万元，并提交了袁中出具的借条、证人证言以及可证明部分资金来源的取款凭证等证据。赵静对借款的事实予以认可。袁中并不否认借条的真实性，只是主张该借条是因为袁中和赵静共同吸毒，为筹措毒资所借，但袁中未能就上述主张提交充分证据。袁中的借条内容中有“现无力偿还，二年之内（2009.8.28-2011.8.28）还清本金及利息”等内容，故袁中2009年8月28日出具借条是对以往借款的确认，并非当时借款。上述内容不仅体现了袁中对以往借款事实的认可，也体现了因暂无力还款对还款期限和承担利息的承诺。结合袁中服刑期间给赵静的书信内容，可以印证借款的真实性。故本院对赵金英主张的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00302号上诉人（原审原告）：赵金英，住淮南市田家庵区。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁中，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市田家庵区。委托代理人：袁芳，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：赵静，住淮南市田家庵区。上诉人赵金英因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）……