（2017）鲁02行终770号

被告青岛市公安局市北分局依据其所提交的当事人陈述、证人证言、监控录像等证据，足以认定原告李兴国打人事实的存在。监控录像因角度问题虽未显示原告打第三人许静静的经过，但足以证明二人发生争执，结合证人证言，能够形成完整的证据链。原告认为证人证言是伪证的意见因其无证据提交，不予采信。原告认为被告工作人员违法办案的意见，因其证据不足，不予采信。综上，被告青岛市公安局市北分局作出的青北公（平）行罚决字[2016]00039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李兴国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人李兴国上诉称：上诉人没有动手打原审第三人，在公交车上监控录像中完全可以证实，只有监控录像才能还原事实真相。对此，上诉人认为一审法院的认定是错误的，一审法院法官在庭审调查阶段没有当庭播放公交车车载监控录像，陪审员等都没有看到录像反映出的真相。本案焦点是上诉人没有出手，从被上诉人提供的证据清单中，相关证据显示很明确，没有出手打原审第三人的行为，很明显的场面就是证据。一审法院认为因角

被告青岛市公安局市北分局依据其所提交的当事人陈述、证人证言、监控录像等证据，足以认定原告李兴国打人事实的存在。监控录像因角度问题虽未显示原告打第三人许静静的经过，但足以证明二人发生争执，结合证人证言，能够形成完整的证据链。原告认为证人证言是伪证的意见因其无证据提交，不予采信。原告认为被告工作人员违法办案的意见，因其证据不足，不予采信。综上，被告青岛市公安局市北分局作出的青北公（平）行罚决字[2016]00039号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李兴国的诉讼请求。案件受理费50元

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终770号上诉人（原审原告）李兴国。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人于国铭，局长。委托代理人王彦,该分局工作人员。原审第三人许静静。原审第三人于昆。上诉人李兴国因诉被上诉人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行初55号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，……