委托合同纠纷 （2021）沪02民终115号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人在2011年5月1日向王幼梅出具《借条》，并写明还款时返还被上诉人的收据，结合上诉人当日出具《委托书》委托王幼梅代为收取《委托合同》项下保证金及利息的客观事实，证明上诉人是知道并且同意合同项下款项转为第三人借款并由其承担返还义务的。在第三人出具《承诺书》时自认收到王幼梅定金50万元、并书写《借条》屡次承诺返还之情况下，上诉人仍要求被上诉人返还款项，应该提供充分的相反证据证明上述债权债务仍存在于上诉人、被上诉人之间，且产生诉讼时效中断事由。但上诉人并未提供相应证据，而2019年11月，上诉人向第三人提起民间借贷纠纷，证明其明确知道债务存在于上诉人和第三人之间。上诉人提供的第三人《情况说明》系上诉人事先书写由第三人签字，落款时间与其在线陈述的签字时间不一致，且对内容陈述亦不一致，其真实性一审法院实在难以采信。同理，自2011年5月1日，王幼梅已同意将《委托合同》项下款项作为其借款出借给第三人，换言之其已知悉款项性质发生变化，即使其重新向被上诉人主张返还，至2020年5月27日才提起诉讼，已远超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人在2011年5月1日向王幼梅出具《借条》，并写明还款时返还被上诉人的收据，结合上诉人当日出具《委托书》委托王幼梅代为收取《委托合同》项下保证金及利息的客观事实，证明上诉人是知道并且同意合同项下款项转为第三人借款并由其承担返还义务的。在第三人出具《承诺书》时自认收到王幼梅定金50万元、并书写《借条》屡次承诺返还之情况下，上诉人仍要求被上诉人返还款项，应该提供充分的相反证据证明上述债权债务仍存在于上诉人、被上诉人之间，且产生诉讼时效中断事由。但上诉人并未提供相应证据，而2019年11月，上诉人向第三人提起民间借贷纠纷，证明其明确知道债务存在于上诉人和第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终115号上诉人(原审原告)：上海而切商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：喻辉，执行董事。委托诉讼代理人：施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海文勋律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：陆振标，主任。委托诉讼代理人：吴鹏，上海文勋律师事务所律师……