建设工程施工合同纠纷 （2016）湘31民初14号

本案的争议焦点是：一、原、被告之间所签订的《湘西自治州小型建筑工程施工合同》及《补充合同》应否解除；二、原告要求支付工程款及返还1000000元保证金、6000000元垫资款的请求能否支持。关于焦点一，由于原、被告双方就涉案合同的主要义务已经履行完毕，且在本院（2009）州民二初字第15号调解书第一项中双方已确定不再要求解除合同，原告也未能提供充分证据证明上述调解书中约定的合同解除情形已经发生，本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，原告要求解除合同没有事实依据，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，因双方《补充合同》已就除工程进度款之外的工程款支付方式约定为“工程竣工验收合格后”，但因目前整个项目尚有部分工程未完成，工程仍未竣工验收，因此马王堆公司要求支付工程款的请求因双方约定的付款条件未成就，本院不予支持；至于1000000元保证金及6000000元垫资款，因双方对该两笔款项的支付条件已在本院（2009）州民二初字第15号调解书第七项中进行了约定，原告如认为该两笔款项已达到付款条件，可直接向法院申请强制执行，本案不再做处理。综上所述，原告马

本案的争议焦点是：一、原、被告之间所签订的《湘西自治州小型建筑工程施工合同》及《补充合同》应否解除；二、原告要求支付工程款及返还1000000元保证金、6000000元垫资款的请求能否支持。关于焦点一，由于原、被告双方就涉案合同的主要义务已经履行完毕，且在本院（2009）州民二初字第15号调解书第一项中双方已确定不再要求解除合同，原告也未能提供充分证据证明上述调解书中约定的合同解除情形已经发生，本案也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，原告要求解除合同没有事实依据，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二，因双方《补充合同》已就除工程进度款之外的工程款支付方

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民初14号原告：湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路。法定代表人：舒靖弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊筱，湖南湘晟律师事务所律师。被告：湖南屹立房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市武陵西路。法定代表人：刘连英，该公司董事长。委托诉讼代理人：……