民间借贷纠纷 （2019）湘03民终2153号

两被上诉人已经偿还借款的认定错误，与事实严重不符。2014年4月14日，两被上诉人因承包湘潭市监控中心工程需要100万元资金，遂向上诉人提出借款请求。上诉人基于与被上诉人徐平多年的感情，向他人借款60万元转账至被上诉人徐平的银行账户，通过上诉人妻子刘晓萍的账户向徐平账户转账40万元，凑成100万元为被上诉人提供借款，以上事实在（2019）湘0304民初963号案件的庭审笔录中有明确载明。（2019）湘0304民初1720号判决虽未生效，但敬请二审法院留意两被上诉人在上述两个案件中自相矛盾的说法：在（2019）湘0304民初963号案件中两被上诉人为否认40万元借款，将向上诉人支付的70.5万元陈述为已经偿还清楚且有多余；在（2019）湘0304民初1720号案件中，两被上诉人又拿出（2019）湘0304民初963号案件庭审笔录用于证明60万元借款的实际出借人是上诉人刘斌而非该案的原告付玉姣。两被上诉人将支付给上诉人的70.5万元分别在两个不同案件中作出相反陈述，两被上诉人的不诚信行为最终导致本案的产生。禁止反言是民事诉讼中应遵循的规则之一，既体现了诚信原则，要求当事人在进行承认某种行为

两被上诉人已经偿还借款的认定错误，与事实严重不符。2014年4月14日，两被上诉人因承包湘潭市监控中心工程需要100万元资金，遂向上诉人提出借款请求。上诉人基于与被上诉人徐平多年的感情，向他人借款60万元转账至被上诉人徐平的银行账户，通过上诉人妻子刘晓萍的账户向徐平账户转账40万元，凑成100万元为被上诉人提供借款，以上事实在（2019）湘0304民初963号案件的庭审笔录中有明确载明。（2019）湘0304民初1720号判决虽未生效，但敬请二审法院留意两被上诉人在上述两个案件中自相矛盾的说法：在（2019）湘0304民初963号案件中两被上诉人为否认40万元借款，将向上诉人支付的70.5万元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2153号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：刘利平，女，1966年4月22日出生，汉族……