故意伤害 （2016）晋01刑终605号

原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关“原审认定王金柱的家属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，该量刑证据属于庭外调查核实取得的证据，未经法庭当庭质证及庭外征求意见，而作为本案量刑的依据，属于审判程序违法”的抗诉意见，经查，原审期间，经法庭组织调解，被告方就民事赔偿与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，可以在量刑时予以考虑。但该调解谅解书是本案定罪量刑的关键证据，依法应当经过法庭调查程序查证属实后，才能作为定案的证据，原审未经法庭质证，直接将调解谅解书作为本案证据使用，确不符合《刑事诉讼法》的规定，相关抗诉意见成立。考虑二审对上述证据材料已经法庭调查程序查证属实，故对原审判决予以确认。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一六年十月二十五日书　记　员　白晋奇

原审被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关“原审认定王金柱的家属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，该量刑证据属于庭外调查核实取得的证据，未经法庭当庭质证及庭外征求意见，而作为本案量刑的依据，属于审判程序违法”的抗诉意见，经查，原审期间，经法庭组织调解，被告方就民事赔偿与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，可以在量刑时予以考虑。但该调解谅解书是本案定罪量刑的关键证据，依法应当经过法庭调查程序查证属实后，才能作为定案的证据，原审未经法庭质证，直接将调解谅解书作为本案证据使用，确

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终605号抗诉机关山西省古交市人民检察院。原审被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被古交市公安局刑事拘留；同年6月3日被执行逮捕。2016年9月2日被原审法院取保候审。山西省古交市人民法院审理山西省古交市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年9月2日做出（2016）晋0181刑初64号刑事判决。山……