民间借贷纠纷 （2017）湘01民终2623号

文萍与刘顺夫之间有多次借贷往来。刘顺夫就与文萍之间的借贷往来出具《借条》，并在该《借条》上签字予以确认，双方借贷关系成立并生效，刘顺夫作为债务人，应承担相应的还款责任。现文萍依据借条要求刘顺夫支付借款48万元，合理有据，该院予以支持。刘顺夫抗辩称该借条系在文萍的要求下出具，其与文萍之间没有对账，刘顺夫实际并不欠文萍借款。对此，该院认为，刘顺夫系完全民事行为能力人，应清楚知道向文萍出具借条的法律后果，且刘顺夫并未举证证明其在出具借条时受到文萍胁迫等情形，故对刘顺夫的上述抗辩主张，该院不予支持。关于利息的认定问题。文萍主张以48万元为基数，按照月息2分的标准，计算从2014年11月21日至2016年4月21日的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借

文萍与刘顺夫之间有多次借贷往来。刘顺夫就与文萍之间的借贷往来出具《借条》，并在该《借条》上签字予以确认，双方借贷关系成立并生效，刘顺夫作为债务人，应承担相应的还款责任。现文萍依据借条要求刘顺夫支付借款48万元，合理有据，该院予以支持。刘顺夫抗辩称该借条系在文萍的要求下出具，其与文萍之间没有对账，刘顺夫实际并不欠文萍借款。对此，该院认为，刘顺夫系完全民事行为能力人，应清楚知道向文萍出具借条的法律后果，且刘顺夫并未举证证明其在出具借条时受到文萍胁迫等情形，故对刘顺夫的上述抗辩主张，该院不予支持。关于利息的认定问题。文萍主张以48万元为基数，按照月息2分的标准，计算从2014年11月21日至2016

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2623号上诉人（原审被告）：刘顺夫，男，1951年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘枚芬，女，1954年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告……