生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第2179号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙玉萍与陈志祥因房屋产权纠纷发生争执，进而互相拉推厮打，争执过程中双方均不同程度受伤。法院结合已查明事实认为，陈志祥应对孙玉萍的人身损害承60%的赔偿责任；孙玉萍对纠纷起因亦负有责任，应对陈志祥的人身损害承担40%的赔偿责任。孙玉萍主张的医疗费、误工费中符合法律规定的部分，予以认定，其余部分超过法律规定，不予支持；其对于营养费、护理费的诉请缺乏事实及法律依据的部分，不予支持。陈志祥主张的医疗费中，有148.78元的发生时间显与双方纠纷时间不符，陈志祥亦未能证明该费用系因双方纠纷产生，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、孙玉萍伤后损失的医疗费17547.08元，护理费750元、营养费180元、误工费1782元，合计20259.08元，由陈志祥负责赔偿60%，即12155元；二、陈志祥伤后损失的医疗费906元，由孙玉萍承担40%，即362元。上述一、二项相抵，陈志祥应赔偿孙玉萍各项损失合计11793元，

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙玉萍与陈志祥因房屋产权纠纷发生争执，进而互相拉推厮打，争执过程中双方均不同程度受伤。法院结合已查明事实认为，陈志祥应对孙玉萍的人身损害承60%的赔偿责任；孙玉萍对纠纷起因亦负有责任，应对陈志祥的人身损害承担40%的赔偿责任。孙玉萍主张的医疗费、误工费中符合法律规定的部分，予以认定，其余部分超过法律规定，不予支持；其对于营养费、护理费的诉请缺乏事实及法律依据的部分，不予支持。陈志祥主张的医疗费中，有148.78元的发生时间显与双方纠纷时间不符，陈志祥亦未能证明该费用系因双方纠纷产生，故不予支持

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2179号上诉人（原审原告、反诉被告）孙玉萍，女，1967年3月21日生，汉族，无固定职业。委托代理人张良、陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）陈志祥，男，1955年3月14日生，汉族，农民。委托代理人陈凯（系陈志祥之子），1983年7月14日生，汉族。上诉人孙玉萍与上诉人陈志祥健康权纠纷一案，南京市江宁区人……