民间借贷纠纷 （2015）安中民三终字第2318号

合法的借贷关系受法律保护。被告李文霞向原告秦善红借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。李文霞未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。李文霞作为一个完全民事行为能力人，从普通人的认识水平衡量，向他人出具借据的意思是显而易见的，现以“其对原告的借款起保证作用”作为抗辩理由，本院不予采纳。原告银行卡内定期汇入钱款可证明借款每月按照月息2.5分支付过利息，双方约定借款利息为月息2.5分，但秦善红要求按照月息2.5分支付尚未支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。李文霞向秦善红借款时系与被告侯爱民夫妻存续期间，两被告未提供证据证明李文霞与秦善红明确约定本案债务为李文霞个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。原告要求侯爱民共同承担清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。被告李文霞向原告秦善红借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷的法律关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。李文霞未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。李文霞作为一个完全民事行为能力人，从普通人的认识水平衡量，向他人出具借据的意思是显而易见的，现以“其对原告的借款起保证作用”作为抗辩理由，本院不予采纳。原告银行卡内定期汇入钱款可证明借款每月按照月息2.5分支付过利息，双方约定借款利息为月息2.5分，但秦善红要求按照月息2.5分支付尚未支付的利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。李文霞向秦善红借款时系与被告侯爱民夫

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2318号上诉人（原审被告）李文霞，女，1969年7月27日出生，汉族。委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦善红，女，1968年8月17日出生，汉族。委托代理人李艳芳、于恬，河南大创律师事务所律师。原审被告侯爱民，男，1969年7月6日出生，汉族。上诉人李文霞与被上诉人秦善红、侯爱民民间借贷纠纷一案，不……