买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第3698号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《购销合同》是北京忠莆金源商贸中心的业主即原审原告黄亚忠以该中心的名义与原审被告邢继红签订的，北京忠莆金源商贸中心位于XX。《购销合同》第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故一审法院对此案有管辖权。上诉人邢继红的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由邢继红负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小燕代理审判员　　李　妮代理审判员　　张洪占二〇一四年四月四日书　记　员　　贾文爽 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的《购销合同》是北京忠莆金源商贸中心的业主即原审原告黄亚忠以该中心的名义与原审被告邢继红签订的，北京忠莆金源商贸中心位于XX。《购销合同》第六条约定的是“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不一致时，依法向昌平区人民法院起诉”，该约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故一审法院对此案有管辖权。上诉人邢继红的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3698号上诉人（原审被告）邢继红，男，1972年3月20日出生。被上诉人（原审原告）黄亚忠，男，1975年12月10日出生，北京忠莆金源商贸中心业主。上诉人邢继红因与被上诉人黄亚忠买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2706号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。……