买卖合同纠纷 （2019）豫16民终3206号

违反法律、行政法规强制性规定的法律行为无效。张国英在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下向他人出售烟花爆竹，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条的规定：“未经许可，任何单位或和个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。”未经许可，买卖烟花爆竹涉及到公共利益、公共安全，该条规定是效力性规定，违反上述法律规定的合同应当是无效合同，张国英要求吴素芝继续履行合同给付货款义务的诉讼请求依法应予以驳回。其次，本案张国英与吴素芝并不认识，也并未实际发生买卖交易，张国英不是买卖合同的相对人，故其不是该案的适格原告。再者，本案实际交易人田某称与吴素芝2019年1月1日认识，并于2019年1月3日至2月13日发生烟花爆竹生意来往，共交易24次，交易金额169727元。两人素不相识，共交易24次，欠下169727元不符合交易常理更不符合现实逻辑性，且庭审中证人赵某证实，双方交易时是直接给付的现金。因此张国英的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项及《最高人民法

违反法律、行政法规强制性规定的法律行为无效。张国英在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下向他人出售烟花爆竹，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条的规定：“未经许可，任何单位或和个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。”未经许可，买卖烟花爆竹涉及到公共利益、公共安全，该条规定是效力性规定，违反上述法律规定的合同应当是无效合同，张国英要求吴素芝继续履行合同给付货款义务的诉讼请求依法应予以驳回。其次，本案张国英与吴素芝并不认识，也并未实际发生买卖交易，张国英不是买卖合同的相对人，故其不是该案的适格原告。再者，本案实际交易人田某称与吴素芝2019年1月1日认识，并于2019年1月3日至2月13日发生烟花爆

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3206号上诉人（原审原告）:张国英，女，汉族，1962年6月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:陆田，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:史国正，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴素芝，别名吴杰，女，汉族，1979年11月9日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人张国英与……