提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂鄂州中民一终字第00013号

上诉人汪兰山提供的周希住宅房装修取费表虽不属新证据的范畴，但是该证据证实了上诉人周希将其住宅房以包工不包料的方式，以18000元的包干价格给上诉人汪兰山，由上诉人汪兰山组织人员施工，故对该证据本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人龙立军、上诉人汪兰山、上诉人周希的上诉，（一）关于案件的定性。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，上诉人汪兰山、上诉人周希之间虽未签订书面的合同，但是上诉人周希装修房屋的材料是自行购买，其只是以18000元的价格包工，而装修的人员均是由上诉人汪兰山组织，装修人员的工资也是由上诉人汪兰山发放，故双方之间不符合定作合同的要件，因此，上诉人周希认为双方之间属定作合同关系的上诉理由不能成立。上诉人汪兰山、上诉人周希之间实质是装饰装修合同关系，上诉人汪兰山承接了上诉人周希房屋的装修工程后，组织人员进行施工作业，上诉人龙立军在施工作业过程中人身遭受损害，符合最高人民法院《民事案件案由规定》中“提供劳务者受害

上诉人汪兰山提供的周希住宅房装修取费表虽不属新证据的范畴，但是该证据证实了上诉人周希将其住宅房以包工不包料的方式，以18000元的包干价格给上诉人汪兰山，由上诉人汪兰山组织人员施工，故对该证据本院予以采信。经审理查明：原审认定的事实属实。本院认为：针对上诉人龙立军、上诉人汪兰山、上诉人周希的上诉，（一）关于案件的定性。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，上诉人汪兰山、上诉人周希之间虽未签订书面的合同，但是上诉人周希装修房屋的材料是自行购买，其只是以1800

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00013号上诉人（原审原告）：龙立军，男，1970年6月26日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。上诉人（原审被告）：汪兰山，曾用名汪南山，男，1962年3月16日出生，汉族，鄂州市人。委托代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。上诉人……