提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川10民终926号

本案原、被告双方争议的主要焦点为：1.苏杰与四达托运部是否为运输合同关系；2.原告吕凤全等人为被告苏杰搬运钢琴，其用工主体是四达托运部、还是被告苏杰；3.驾车人廖胜兵是否对吕凤全的人身损害承担赔偿责任。就双方当事人争议的上述焦点问题分析阐述于下：1.苏杰与四达托运部是否为运输合同关系问题。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审查明事实，被告苏杰销售钢琴，需运送钢琴给买主，故2010年12月29日，打电话到四达托运部，通过负责人何宗有了解到搬运工罗从明的电话，但是罗从明表示第二天才能搬运钢琴，后苏杰又直接与廖胜兵联系洽谈搬运钢琴事宜，12月30日，廖胜兵邀约吕凤全等五人为苏杰搬运钢琴，搬运钢琴的费用，苏杰直接与廖胜兵确认，向廖胜兵支付，由当日搬运钢琴的人员均分，并且苏杰在原审中也陈述其在此前已多次采用该模式搬运钢琴，搬运费一般都是同廖胜兵确认，向廖胜兵支付，300-500元均有，原审中的证人罗从明、黄方银均证实搬运费是苏杰与廖胜兵确认，由搬运人员平分，与苏杰的陈述能相互印证。四达托运部未参与搬运钢琴的活动，也未

本案原、被告双方争议的主要焦点为：1.苏杰与四达托运部是否为运输合同关系；2.原告吕凤全等人为被告苏杰搬运钢琴，其用工主体是四达托运部、还是被告苏杰；3.驾车人廖胜兵是否对吕凤全的人身损害承担赔偿责任。就双方当事人争议的上述焦点问题分析阐述于下：1.苏杰与四达托运部是否为运输合同关系问题。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据庭审查明事实，被告苏杰销售钢琴，需运送钢琴给买主，故2010年12月29日，打电话到四达托运部，通过负责人何宗有了解到搬运工罗从明的电话，但是罗从明表示第二天才能搬运钢琴，后苏杰又直接与廖胜兵联系洽

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终926号上诉人（原审被告）:苏杰，男，回族，1981年11月9日出生，住四川省隆昌市。被上诉人（原审原告）:吕凤全，男，汉族，1957年11月12日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：巫绍熙(一般授权)，四川汇韬律师事务所律师。原审被告：隆昌县金鹅镇隆成四达货物托运部，住所地四川省隆昌市金鹅镇兴隆路61号（左）门面。经营者：吴军，男……