（2016）鄂10行终16号

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉及的《信访事项处理意见书》是公安县斑竹垱镇人民政府依据《信访条例》作出的信访答复，上诉人田礼俊不服提起行政诉讼，人民法院应不予受理。根据《湖北省农村集体经济审计办法》第十条的规定，农村审计机构按照工作计划对本行政区域的单位进行审计是其法定职责。被上诉人没有依自然人申请从事审计有关工作的义务，也未作出可诉的相关行政行为。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉及的《信访事项处理意见书》是公安县斑竹垱镇人民政府依据《信访条例》

湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂10行终16号上诉人（原审起诉人）：田礼俊。被上诉人（原审被起诉人）：公安县斑竹垱镇人民政府，住所地公安县斑竹垱镇。法定代表人：陈义勇，该镇镇长。原审第三人：李冬林。原审第三人：姚志蓉。原审第三人：刘莲。上诉人田礼俊因与被上诉人公安县斑竹垱镇人民政府及原审第三人李冬林、姚志蓉、刘莲信访答复一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安行立字第00……