离婚纠纷 （2014）枣民一终字第239号

胡某与邵某婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，胡某请求离婚，应予以支持。邵某要求胡某赔偿其损失，因未提供证据证实，应不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告胡某与被告邵某离婚。案件受理费50元，由原告胡某负担。上诉人邵某不服原判决上诉称，原审法院认定“原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，夫妻感情已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。”原审法院对此认定错误，事实是邵某与胡某未因生活琐事发生争吵，双方无大矛盾，相反，邵某对胡某百依百顺，把工资存折交由胡某保管，且所有工资均由胡某支配，结婚多年，邵某未花费过工资，夫妻比较恩爱。虽然胡某两次提起离婚诉讼，但未向法庭提交夫妻分居的证据，所以感情未破裂，原审法院在没有查清事实的情况下，判决准予离婚，违反了婚姻法的规定。原审中，邵某要求

胡某与邵某婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，胡某请求离婚，应予以支持。邵某要求胡某赔偿其损失，因未提供证据证实，应不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告胡某与被告邵某离婚。案件受理费50元，由原告胡某负担。上诉人邵某不服原判决上诉称，原审法院认定“原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争执，并进行过离婚诉讼，经法院判决双方不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，夫妻

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第239号上诉人（原审被告）：邵某。被上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：黄毅传。上诉人邵某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，胡某与邵某于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××……