买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4194号

张乾坤与绿华公司签订的《中药材种苗购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方均享有相应的合同权利并应按合同约定履行各自义务。合同签订后，张乾坤已按约将货款支付完毕，同时，绿华公司也向张乾坤交付了黄精，但本案的争议焦点是绿华公司所交付的标的物是否系合同约定的黄精种苗。关于绿华公司所交付的标的物是否系合同约定的黄精种苗的问题，一审法院认为绿化公司所交付的标的物系黄精种苗，具体评析如下：第一，根据张乾坤提交的绿华公司网站中的黄精种苗等资料以及与其同一农业园区的证人李某、刘某均种植有黄精种苗等情况可知，张乾坤在与绿华公司签订本案合同前，理应对其所购买的黄精种苗有了一定认知。第二，根据本案所能查实的黄精种苗、黄精种茎、黄精块茎的外部特征，再结合双方均认可的2015年10月11日现场交货照片中所反映的内容，绿华公司所交付的标的物与黄精种苗的外部特征较为相似，即有根茎、根须、一定高度的茎干（有叶子部分的茎干已被切除）。第三、从黄精种苗的栽种要求上看，证人李某出庭证实其在绿华公司所购的黄精种苗在种植前进行了分苗、切苗，同时证人刘某也出庭证实其

张乾坤与绿华公司签订的《中药材种苗购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方均享有相应的合同权利并应按合同约定履行各自义务。合同签订后，张乾坤已按约将货款支付完毕，同时，绿华公司也向张乾坤交付了黄精，但本案的争议焦点是绿华公司所交付的标的物是否系合同约定的黄精种苗。关于绿华公司所交付的标的物是否系合同约定的黄精种苗的问题，一审法院认为绿化公司所交付的标的物系黄精种苗，具体评析如下：第一，根据张乾坤提交的绿华公司网站中的黄精种苗等资料以及与其同一农业园区的证人李某、刘某均种植有黄精种苗等情况可知，张乾坤在与绿华公司签订本案合同前，理应对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4194号上诉人（原审原告）：张乾坤，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：夏天，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆绿华农业发展有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路2号，统一社会信用代码91500227083076624Q。法定代表人：王波，男，1981年1月18日出生，汉族，销售经理，住……