追偿权纠纷 （2014）浙温商终字第1168号

申银公司依保证合同约定为鸿润公司向中行瑞安支行垫付届期贷款，有流动资金借款合同、保证合同、补充协议、还款凭证及特种传票等证据佐证，证据确凿，本院予以采信。李怀野、陈秀春、李道国、邵建国、陈宗局、黄若彬与申银公司签订担保服务兼反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效情形，对双方当事人均具有法律约束力。申银公司在诉讼过程中申请撤回对邵建国、陈宗局、黄若彬及阮秀玲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，本院予以准许。申银公司在收到邵建国等人共计280万元款项后，将诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求未超过鸿润公司等诉讼当事人应承担的民事责任范围，本院予以支持。由于二审中出现新的事实，故原审判决应予变更，原审判决不认定为错误裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3338号民事判决第一项变更为“瑞安市鸿润带业有限公司于本判决生效后十日内返还浙江申银担保有限公司代偿款2169994.75元并支付逾期利息（从2013年11月11日起按年利率5.6%计

申银公司依保证合同约定为鸿润公司向中行瑞安支行垫付届期贷款，有流动资金借款合同、保证合同、补充协议、还款凭证及特种传票等证据佐证，证据确凿，本院予以采信。李怀野、陈秀春、李道国、邵建国、陈宗局、黄若彬与申银公司签订担保服务兼反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效情形，对双方当事人均具有法律约束力。申银公司在诉讼过程中申请撤回对邵建国、陈宗局、黄若彬及阮秀玲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，本院予以准许。申银公司在收到邵建国等人共计280万元款项后，将诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求未超过鸿润公司等诉讼当事人应承担的民事责任范围

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1168号上诉人（原审被告）：阮秀玲。委托代理人：姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邵建国。上诉人（原审被告）：陈宗局。委托代理人：许乙川、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江申银担保有限公司，住所地：瑞安市安阳新区c区华峰专家楼西首二楼305-308室。法定代表人：项金尧，该公司总经理。……